湖南拉森鋼板樁施工在市場上的運用需求是一直在的，因為現在許多運用中都需求運用到拉森鋼板樁，而且在現在來看，還沒有出現一種新的材料可以替代拉森鋼板樁的價值和運用功用。
 
     現在拉森鋼板樁的運用趨勢杰出，而且也晉升了一種邊沿帶有聯動設備。我們可以經過這種設備來構成一種鋼結構體，而且這種鋼結構體具有優異的性能，可以連接得非常緊密，而且是作為擋土或許擋水墻運用的。
 
    在全球范圍內鋼板樁的消費量是很大的，一年的消費量可以到達幾百萬噸。關于中國來說進口的鋼板樁才幾十萬噸，而且進口的價格也比起其他型材的銷售價格會高上許多。
 
    不過鋼板樁的運用仍是具有廣泛性，而且被廣泛的使用與水利工程、民用工藝、環境污染控制等等，雖然施工簡略，不過它的適應性仍是很強的。

    在國內，無論是海堤仍是內河辦理，當時大都選用水泥護堤或許以填石塊為主，即使鋪設有防漏水材料，但是這種方法并不能從根本上處置河道堤岸沖刷塌方的危險。其水位以下活動水長期的沖刷，再遇上暴雨氣候，對堤堰就發生很大的危協。經過長期的活動水沖刷后，大壩底部水土流失踏方，其功用就會嚴峻削弱，我們上層水泥護堤做的再好，也起不到多大效果。 

    鋼板樁在護堤的運用，將為我們處置以上疑問供給了一個非常好的方法，關于淡水河道辦理來講，其鋼材本身所具有的抗腐蝕功用就能保證上百年不會發生嚴峻的沖刷危險，若是作為海岸護堤，對鋼板樁采用特別處置后，還能起到非常好的防腐效果。關于鋼板樁上層噴涂以特定色彩還能起到非常好的美化效果，別的，若是根據特定情況，將鋼板樁可以打入的更深土層，可以有用處置掉外圍護堤活動水位的沖刷，然后可以看出，關于護堤的運用，鋼板樁無疑是一個最理想的產品。 

    經過幾個鋼板樁施工點的施工，我們把它與國內的振動錘進行了比較： 
    1、ICE的振動錘體積小，寬度36cm，比拉森IV鋼板樁的截面寬度還要小，這樣在作業時可以恣意施工每一塊鋼板樁而不要遭到寬度的約束，而且自重只要3.15噸； 
   【國內的振動錘體積大，自嚴峻，對起重的需求高】。 
    2、ICE的振動錘自帶動力，選用的是液壓馬達，不需求電力支撐便可以單獨施工； 
   【國內的振動錘選用的電壓電流較大，而且變壓器距離不能超過300米，距離遠，振動錘難發起，電機易損】。 
    3、ICE振動錘噪音小，對起重設備不構成損壞，因為在其內部有8個防振橡膠塊； 
   【國內的振動錘噪音大，振動大，對起重設備構成很大的損害】。 
    4、ICE的振動錘的動力站與錘選用的是油管聯接，故可以潛入水下15米內作業，防水功用好； 
   【國產的防水功用差】。